1:21:614

41

[dessin] ↔ [dessin] 8 (parties hachurées sont retouchées)

Mais la plus grande partie des pièces est assez homogène et rappellerait assez bien le "para-toumbien" de M. Vaufrey (Le néolithique para- toumbien, paris, La revue scientifique, 15-2-1947) Mais notons : pas de poterie, pas d'outillage microlithique. Ce serait donc un néolithique tout à fait primitif. Pas de meules ni de pilons. Les grandes faucilles (N° 6), les disques (N° 7) semblent bien appartenir à une civilisation agricole. Décidément, quel casse-tête chinois que la préhistoire ouest- africaine...

Comme compte du matériel, cela donne : 1 biface paléo inf. + 1 talon de b. brisé 27 bifaces, bifacoïdes, hachereaux à bout carré ou non principalement en pierre noire 10 grattoirs, pointes, etc... roulées (pal. moyen?) ou patine désertique 11 faucilles (N° 6) 2 forts poinçons 5 grattoirs sur grandes plaques minces