1:22:847

140

L'un des intérêts de ce gisement de Kedama est qu'il est l'un des plus méridionaux d'Afrique occidentale ayant fourni de l'acheuléen typique, [illisible] qui est si abondant dans le reste du Sahara, mais absent du Sahel et de la zone soudanaise. une partie des pièces acheuléennes sont recouvertes d'une patine blanchâtre qui doit provenir d'un séjour prolongé dans l'eau. cette couche est d'ailleurs visible en plusieurs points du Khenig ou l'oued a entamé la terrasse. il doit correspondre au niveau de l'eau à l'époque moustérienne, contemporaine du gisement de Kedama sud. Le coin serait à fouiller de très près, car il me semble (simple impression?) que le terrain descend à l'ouest du débouché du défile. Les marmites de géant proches du rocher en équilibre ajoutent à l' impression de gros changements de la topographie du lieu. Le "toumbien" est épars au pied des rochers, toujours au même niveau, mais plus à l'ouest en général. est-ce un paléolithique final? Un début de néolithique? la question est encore bien embrouillée, le récent article de M. Vaufrey ( le néolithique para-toumbien, ext de la Revue Scient. 15.2.1947, p.205-232) fait d'après les trouvailles de M. [illisible] n'ayant rien résolu... ce "toumbien" a une [gueule???] méridionale incontestable. et l'on sait au surplus combien le "toumbien" est discuté. Condamné même à Nairobi. Mais par quoi le remplacer? Parenté avec le Fayoun (V. Flinders Petrie ph I duThe making of Egypt )

Voici le matériel "toumbien" récolté:

15 petites pointes foliacées étroites (Fig. 1 p.189, N°2 et 4) (1) 3 grandes pointes minces N°1 (2) 14 pointes bifaces épaisses 90x 40x 30 N°3 5 lames 110x 45x 18 3 racloirs 1 nucléus M 49-166 1 pièce triangulaire à base grossièrement denticulée 4 pièces à bulbe aminci (du côté opposé au bulbe)

(1) de 95x 25x 15 à 50x 55 x 15 (2) La seule intacte 125x 55x 15