10:80:8324

De Transcrire
Révision datée du 1 novembre 2018 à 17:12 par Coudrinj (discussion | contributions) (Page créée avec « (4 à 0m50c seulement de profondeur; puis il s'élevait appareillé régulièrement sur la face extérieure, traversait la couche de remblais du IIe et IIIe siècles, entr... »)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

(4 à 0m50c seulement de profondeur; puis il s'élevait appareillé régulièrement sur la face extérieure, traversait la couche de remblais du IIe et IIIe siècles, entrait dans celle du IVe et s'y trouvé arasé comme le précédant. L'intervalle de 0m60c qui séparait ces deux murs était rempli de terres noires végétales mêlées à quelques petits détritus de démolitions bien serrés et probablement pilonnées. C'est dans cette portion de remblais que se trouvait les quatre monnaies Romaines que j'analyserai tout à l'heure; celle de Constantin se trouvait dans la couche du IVe siècle. à la distance de 2m20c du petit mur parementé régulièrement se voyait aussi une sorte de chaussée épaisse de 1m00c, empierré assez négligemment et dont la base est les flancs étaient formés de moellons bruts d'assez forte dimensions qui semblaient agencés dans le but de lui donner de l'assise et de la résistance au milieu des remblais des IIe et IIIe siècle. Il me semble facile, Messieurs, après l'exposé détaillé que je viens de vous donner de ces substructions, et les quelques observations que je vais y ajoutée, d'indiquer nettement leur époque ainsi que l'usage auquel elles avaient primitivement servies. 1° Le mode de construction est bien celui que les Romains employaient dans notre pays aux IIe et IIIe siècles : appareils de 3 à 4 pouces non seulement carrés mais cubes, moellons de