8:105:10256

or le nom qui commence la 3e ligne était certainement au nominatif. La restitution des lettres manquantes ne fait aucun doute. Il faut lire M PETRONius CaMILLI FILIus Mais par cela même que le personnage ainsi désigné était citoyen romain, on doit trouver à la ligne suivante, après l'indication de la filiation (caMILLI FILIus), un cognomen. C'est ce cognomen qui qui commençait la ligne : il faut donc renoncer au mot aras. Remarquez d'ailleurs que cette restitution serait contredite par le quam de la ligne suivante. A la 6e ligne je ne crois pas que dedicaverat soit acceptable : la dedicatio ne pouvait avoir lieu que lorsque le monument était terminé, et ce n'était pas ici le cas puisque le monument n'avait pas été fat par les soins de (M. Petronius) Camillus. Je fais lire