Différences entre versions de « 1:17:275 »
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | par les préhistoriens qui s'y sont |
+ | par les préhistoriens qui s'y sont succédé, bien peu ont |
une facture que l'on peut rattacher au néolithique |
une facture que l'on peut rattacher au néolithique |
||
saharien. Je ne croirai au gisement saharien |
saharien. Je ne croirai au gisement saharien |
||
Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
fragment de pièce rappellant les 2 que j'ai |
fragment de pièce rappellant les 2 que j'ai |
||
trouvé à Yol. C'est tout, avec une pièce de la |
trouvé à Yol. C'est tout, avec une pièce de la |
||
− | + | Pyrotechnie. |
|
La présence de ces pièces prouve des relations |
La présence de ces pièces prouve des relations |
||
Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
chameau, un gisement néolithique à demi- |
chameau, un gisement néolithique à demi- |
||
lunes de couleur brune et à grattoirs. A |
lunes de couleur brune et à grattoirs. A |
||
− | noter la couleur brune, alors que |
+ | noter la couleur brune, alors que presque tous |
les gisements du Cap Vert sont à silex blanc. |
les gisements du Cap Vert sont à silex blanc. |
||
Dans la vallée marquée Yaré sur la carte |
Dans la vallée marquée Yaré sur la carte |
||
au 20000, en remontant la dite vallée, |
au 20000, en remontant la dite vallée, |
||
− | un gisement peu |
+ | un gisement peu déterminé d'éclats de silex |
blanc. Rien de bien intéressant. |
blanc. Rien de bien intéressant. |
||
(1) Le document Waterlot de 1909 comporte 10 planches de photos numérotées. |
(1) Le document Waterlot de 1909 comporte 10 planches de photos numérotées. |
||
La pièce N° 16 de la planche VI est saharienne (voir page suivante, pièce N° 7) |
La pièce N° 16 de la planche VI est saharienne (voir page suivante, pièce N° 7) |
||
− | que j'ai trouvé à Bel Air 3 le 1-11-42 |
+ | que j'ai trouvé à Bel Air 3 le 1-11-42 une autre pièce saharienne ([illisible], pièce N° 8) |
Version du 19 juin 2017 à 22:54
par les préhistoriens qui s'y sont succédé, bien peu ont une facture que l'on peut rattacher au néolithique saharien. Je ne croirai au gisement saharien trouvé par Waterlot aux Mamelles en 1922 (voir p. 2) que lorsque j'aurai remis la main dessus. (1)
Les pointes des flèches à pédoncule trouvées dans la presqu'île sont à ma connaissance au nombre de 3 : l'une trouvée à Bel Air 2, décrite p. 536 du du Bulletin et dessiné sous le n° 13 de la planche A, p. 535 ; une seconde, plus petite, de couleur cire, également trouvée par moi, à M'Bao, en 1939, et mentionnée dans l'appendice de mon article, p. 543 ; une troisième trouvée par M. Corbeil en 1942 à Bel Air I.
M. Charbonnier a trouvé à N'Gor une pièce que l'on peut qualifier de saharienne et M. Corbeil a trouvé sur la côte entre Ouakam et Fann un fragment de pièce rappellant les 2 que j'ai trouvé à Yol. C'est tout, avec une pièce de la Pyrotechnie.
La présence de ces pièces prouve des relations entre le Cap Vert et le Sahara à l'époque néolithique. Mais ces pièces n'ont jamais été trouvées en nombre dans un gisement que l'on peut qualifier de saharien.
Comme la connaissance de la préhistoire du Sénégal est presque nulle, l'on ne sait où s'arrêtait vers le sud les gisements sahariens compacts.
Un peu plus loin, sur la rive orientale d'un ravin, puis d'une [illisible] où s'abreuvait un chameau, un gisement néolithique à demi- lunes de couleur brune et à grattoirs. A noter la couleur brune, alors que presque tous les gisements du Cap Vert sont à silex blanc.
Dans la vallée marquée Yaré sur la carte au 20000, en remontant la dite vallée, un gisement peu déterminé d'éclats de silex blanc. Rien de bien intéressant. (1) Le document Waterlot de 1909 comporte 10 planches de photos numérotées. La pièce N° 16 de la planche VI est saharienne (voir page suivante, pièce N° 7) que j'ai trouvé à Bel Air 3 le 1-11-42 une autre pièce saharienne ([illisible], pièce N° 8)