Différences entre versions de « 1:21:638 »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(Page créée avec « 63 Le gisement de Keurig est à mon avis du néolithique ancien (cf genre pointes Fayyoums) La présence de pièces que M. Vaufray qualifierait de para-toumbiennes est à... ») |
|||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Le gisement de Keurig est à mon avis du |
Le gisement de Keurig est à mon avis du |
||
néolithique ancien (cf genre pointes Fayyoums) |
néolithique ancien (cf genre pointes Fayyoums) |
||
| − | La présence de pièces que M. |
+ | La présence de pièces que M. Vaufrey qualifierait |
de para-toumbiennes est à noter. mais |
de para-toumbiennes est à noter. mais |
||
ce gisement me paraît bien d'influence |
ce gisement me paraît bien d'influence |
||
Version du 10 juin 2020 à 14:23
63
Le gisement de Keurig est à mon avis du néolithique ancien (cf genre pointes Fayyoums) La présence de pièces que M. Vaufrey qualifierait de para-toumbiennes est à noter. mais ce gisement me paraît bien d'influence nordique.
ZOURG EL ATCHAN
Nous nous arrêtons un moment, à une soixantaine de kms au nord de [Nimi?], pour visiter une croupe du batin à l'est de la route. nous ramassons quelques pièces (paléo. moyen ou supérieur) 3 disques-grattoirs-racloirs 3 racloirs sur lame 1 petit biface frustre (dolémite) 1 grand couteau sur éclat (N°1) 1 pointe en biseau oblique [dessin] vu côté [dessin] vu par dessous [dessin] de dessus 1 galet quartz roulé [dessin] M.48.29P