Différences entre versions de « 8:123:11419 »
Ligne 29 : | Ligne 29 : | ||
serait sage, en cette occurrence, que |
serait sage, en cette occurrence, que |
||
l'État fixait ce délai au 30 mars, c'est-à-dire |
l'État fixait ce délai au 30 mars, c'est-à-dire |
||
+ | à la même date que celle fixée par |
||
+ | le tribunal [pour?] la plaidoirie de |
||
+ | procès. |
||
+ | Ceci, cher Monsieur, pour votre |
||
+ | gouverne, en attendant que je |
||
+ | vous mette [rayé] de vive voix |
||
+ | au courant de la marche de cette affaire. |
||
+ | Ce qui ne [peut?] tarder |
Version du 21 mars 2020 à 18:38
30 janvier 1883
A M Viollet le Duc secrétaire de la cons des Monuments Historiques Rue de Vallois 3? Paris
Mon cher Monsieur,
Je m'empresse de vous annoncer que 30 [illisible], le tribunal civil de Poitiers a renvoyé au 30 mars les plaidoiries de mon procès avec le sieur [Chauvin?] relatif au temple et au balnéaire de Sanxay, et qu'il s'est fondé pour ce renvoi unanimement demandé (sauf par le sieur Chauvin qui fut isolé en cette circonstance par son avocat et son avoué), sur le désir général de donner à L'État tout le temps nécessaire pour assurer la conservation [phrases rayées] [nale?] de ces découvertes devenues d'intérêt national et sur ce qu'un retard [rayé] illisible serait aucune [préjudice? [illisible les mots continus dans la marge] Le sieur Chauvin, [vous?] le pensez, est sorti furieux de l'audience, et se propose, je crois, d'envoyer [avec sermonation ?] au Ministère d'avoir à figer un délai aux promesses de vente. Il me semble qu'il serait sage, en cette occurrence, que l'État fixait ce délai au 30 mars, c'est-à-dire à la même date que celle fixée par le tribunal [pour?] la plaidoirie de procès. Ceci, cher Monsieur, pour votre gouverne, en attendant que je vous mette [rayé] de vive voix au courant de la marche de cette affaire. Ce qui ne [peut?] tarder