Différences entre versions de « 10:81:8368 »
(Page créée avec « de l'architecte saxon Walther Crooland la réponse est la même. prouve seulement que Walther trouve et conserve une partie de la basilique de Fridolin et qu'il en respect... ») |
|||
Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
la tour, n'a eu aucune construction superposée. |
la tour, n'a eu aucune construction superposée. |
||
C'est pour cela qu'on ne lui trouve pour |
C'est pour cela qu'on ne lui trouve pour |
||
− | ce degrés ni d'escalier, allant du |
+ | ce degrés ni d'escalier, allant du sol |
Version du 26 septembre 2018 à 14:57
de l'architecte saxon Walther Crooland la réponse est la même. prouve seulement que Walther trouve et conserve une partie de la basilique de Fridolin et qu'il en respecte les principes des dispositions. Autre question l'église de St Hilaire avant le IXe siècle a été plusieurs fois ravagée par les sarrasins et les Normands. Comment se fait-il que la tour ait échappé à leurs devastations ? Les barbares et les hérétiques en voulaient surtout aux parties religieuses des édifices, après avoir détruit le sanctuaire, ils ne prenaient pas le temps de renverser les murs qui leur semblaient de moindre importance. Enfin, du moment que nous admettons l'intervention de St Hilaire pour prédire à Clovis sa victoire, pour commander à Fridolin de lui bâtir un temple, il n'y a rien d'extraordinaire à lui faire protéger le monument qui lui avait servi de tombeau, et de le soustraire aux profanations des infidèles et des hérétiques Nous n'avons pas à parler ici de la partie ou les étages supérieurs de la tour. M. de Longuemar a traité ce sujet in extenso. Ce que nous supposons seulement, c'est que pendant des siècles, la base de la tour, n'a eu aucune construction superposée. C'est pour cela qu'on ne lui trouve pour ce degrés ni d'escalier, allant du sol