Différences entre versions de « 8:105:10264 »

De Transcrire
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Page créée avec « ment de la 4e ligne. Quel était le cognomen dont on ne possède que les dernières lettres ? On ne peut le dire d'une façon certaine, mais il me semble que (Maxi)millus... »)
 
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
ment de la 4e ligne. Quel était le cognomen dont on ne possède que les dernières lettres ? On ne peut le dire d'une façon certaine, mais il me semble que (Maxi)millus remplirait assez bien la lacune (Ca)millus est trop court.
 
ment de la 4e ligne. Quel était le cognomen dont on ne possède que les dernières lettres ? On ne peut le dire d'une façon certaine, mais il me semble que (Maxi)millus remplirait assez bien la lacune (Ca)millus est trop court.
 
A la fin de la 4e ligne, le mot suis était certainement écrit SVS [avec le I dans le V]. Le lapicide aurait manqué de place pour graver SVIS.
 
A la fin de la 4e ligne, le mot suis était certainement écrit SVS [avec le I dans le V]. Le lapicide aurait manqué de place pour graver SVIS.
  +
La restitution ORNAMENTIS ne fait pas l'ombre d'un doute et remplit bien la lacune. A la fin de la ligne, j'hésite entre PIe et PIVS [avec le S dans le V].
  +
A la dernière ligne, je renonce à (VOV)ERAT qui ne remplirait pas suffisamment la lacune mais (DEDICAV)ERAT ne me semble

Version actuelle datée du 17 août 2018 à 17:04

ment de la 4e ligne. Quel était le cognomen dont on ne possède que les dernières lettres ? On ne peut le dire d'une façon certaine, mais il me semble que (Maxi)millus remplirait assez bien la lacune (Ca)millus est trop court. A la fin de la 4e ligne, le mot suis était certainement écrit SVS [avec le I dans le V]. Le lapicide aurait manqué de place pour graver SVIS. La restitution ORNAMENTIS ne fait pas l'ombre d'un doute et remplit bien la lacune. A la fin de la ligne, j'hésite entre PIe et PIVS [avec le S dans le V]. A la dernière ligne, je renonce à (VOV)ERAT qui ne remplirait pas suffisamment la lacune mais (DEDICAV)ERAT ne me semble