Différences entre versions de « 1:17:253 »
Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
préhistoire de l'AOF" (Bulletin 1925 p 145) dit : |
préhistoire de l'AOF" (Bulletin 1925 p 145) dit : |
||
"Mamelles. |
"Mamelles. |
||
− | Un |
+ | Un outillage présentant de grandes affinités avec l'armement |
néolithique saharien a été recueilli il y a quelques années |
néolithique saharien a été recueilli il y a quelques années |
||
par M. Waterlot, dans la presqu'ile du Cap Vert, au |
par M. Waterlot, dans la presqu'ile du Cap Vert, au |
||
Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
L'inventeur a signalé de nombreuses pointes de |
L'inventeur a signalé de nombreuses pointes de |
||
flèches en silex et M. le Docteur R. Verneau, après avoir |
flèches en silex et M. le Docteur R. Verneau, après avoir |
||
− | examiné la technique de fabrication de ces pièces, |
+ | examiné la technique de fabrication de ces pièces, proposait |
étant donné leur morphologie et la situation géographique |
étant donné leur morphologie et la situation géographique |
||
du gisement, l'hypothèse très possible, de l'occupation de la |
du gisement, l'hypothèse très possible, de l'occupation de la |
||
− | cité sénégalaise par des éléments |
+ | cité sénégalaise par des éléments ethniques septentrionaux, |
arrivés dans le pays au cours de la période néolithique "_ |
arrivés dans le pays au cours de la période néolithique "_ |
||
Dans mon article de 1938, je signalais (1938 p 531) le |
Dans mon article de 1938, je signalais (1938 p 531) le |
||
Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
pas le gisement de Waterlot que je n'ai encore pu trouver. |
pas le gisement de Waterlot que je n'ai encore pu trouver. |
||
Le 6 Déc. 1942, étant à la recherche de ce gisement à |
Le 6 Déc. 1942, étant à la recherche de ce gisement à |
||
− | flèches sahariennes, j'ai trouvé vers le fond du |
+ | flèches sahariennes, j'ai trouvé vers le fond du [?] |
à 100m au nord-est de la route et à 300m environ du N-E. |
à 100m au nord-est de la route et à 300m environ du N-E. |
||
− | de la Mamelle est un matériel |
+ | de la Mamelle est, un matériel peu abondant de |
basalte grossièrement taillé (nombreuses pièces douteuses) et, |
basalte grossièrement taillé (nombreuses pièces douteuses) et, |
||
plus bas, de silex blanc également de facture grossière. Le |
plus bas, de silex blanc également de facture grossière. Le |
Version du 20 janvier 2016 à 15:03
Sortie du 6 décembre 1942 (Mamelles)
Laforgue dans "Nos connaissances sur la préhistoire de l'AOF" (Bulletin 1925 p 145) dit : "Mamelles. Un outillage présentant de grandes affinités avec l'armement néolithique saharien a été recueilli il y a quelques années par M. Waterlot, dans la presqu'ile du Cap Vert, au nord de Dakar, au lieu dit les "Mamelles". L'inventeur a signalé de nombreuses pointes de flèches en silex et M. le Docteur R. Verneau, après avoir examiné la technique de fabrication de ces pièces, proposait étant donné leur morphologie et la situation géographique du gisement, l'hypothèse très possible, de l'occupation de la cité sénégalaise par des éléments ethniques septentrionaux, arrivés dans le pays au cours de la période néolithique "_ Dans mon article de 1938, je signalais (1938 p 531) le gisement des Mamelles à la sortie N W de Ouakam. Ce n'est pas le gisement de Waterlot que je n'ai encore pu trouver. Le 6 Déc. 1942, étant à la recherche de ce gisement à flèches sahariennes, j'ai trouvé vers le fond du [?] à 100m au nord-est de la route et à 300m environ du N-E. de la Mamelle est, un matériel peu abondant de basalte grossièrement taillé (nombreuses pièces douteuses) et, plus bas, de silex blanc également de facture grossière. Le gisement est situé entre un banc calcaire et une coulée de basalte Immédiatement à l'est de la route, est un second gisement à pièces de basalte taillées et non polies, du genre toumbie : 1 biface 120x85x35 taillé à gros éclats (1); 1 biface 105x67x23 dont une face est la surface d'un galet (2;) 1 pièce 110x45x15 ; 1 pièce fruste avec traces d'usage sur le tranchant, en forme de (tranch?), de 95x75x30 ; des pièces de silex gris (grattoirs, pièces à encoches) de faciès capsien (3, 4, 5, 6) mais sans les pièces caractéristiques de Cap Vert : pas une demi-lune, pas de pièce polie, presque pas de poterie _ Serait-ce du Toumbien ? Plus vraisemblablement que les pièces du Cap Manuel décrites plus loin (p. 40) à cause de la présence du petit outillage de silex.
Carte 2