Différences entre versions de « 10:81:8359 »
(Page créée avec « 5. Pierre de l'inscription. Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && Un... ») |
|||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue |
inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue |
||
du X au XIe. |
du X au XIe. |
||
| + | |||
| + | Pour l'ampleur horizontale des lettres, est-elle vraiment appréciable ? |
||
Version du 26 septembre 2018 à 13:39
5. Pierre de l'inscription.
Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && Une autre remarque : nous trouvons des lettres accouplées dans Gunteris hygoNEn NEpos nous en trouvons également [...] tumuLAtun tumulaLVn tiNlum dans cette dernière inscription la forme carrée n'est point exclue par la forme ronde. On trouve les deux PATER DEProfundis Dans l'inscription n°4, qui est du VIII siècle, on trouve tout ce qu'on veut G renante A = M M. lombarde NN nn du Xe au XI siècles De tout cela il est difficile d'établir une règle rigoureuse qui attribue notre inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue du X au XIe.
Pour l'ampleur horizontale des lettres, est-elle vraiment appréciable ?