Différences entre versions de « 10:81:8356 »
(Page créée avec « 2. Pierre de l'inscription Page 76. après avoir analysé les caractères de l'épigraphie lapidaire depuis le Ve siècle jusqu'au XVe, M de Longuemar insiste sur son jug... ») |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
2. Pierre de l'inscription |
2. Pierre de l'inscription |
||
| + | Page 76. après avoir analysé les caractères de l'épigraphie lapidaire depuis le Ve siècle jusqu'au XVe, M de Longuemar insiste sur son jugement au sujet de l'inscription de Gunterus en ces termes : |
||
| − | Page 76. après avoir analysé les |
||
| + | Cela pose, en considérant la forme carrée des [ c et l'ampleur horizontale des lettres de l'inscription nous croyons pouvoir maintenir notre premier dire à son sujet. |
||
| − | caractères de l'épigraphie lapidaire |
||
| + | |||
| − | depuis le Ve siècle jusqu'au XVe, |
||
| − | M de Longuemar insiste sur son |
||
| − | jugement au sujet de l'inscription |
||
| − | de Gunterus en ces termes : |
||
| − | Cela pose, en considérant la |
||
| − | forme carrée des [ c et l'ampleur |
||
| − | horizontale des lettres de l'inscription |
||
| − | nous croyons pouvoir maintenir notre |
||
| − | premier dire à son sujet. |
||
Réponse |
Réponse |
||
| + | 1° A l'assertion de M. de Longuemar que la pierre sur laquelle est gravée notre inscription, et qui est entrée au Xe ou XIe siècle dans la construction de l'absidiole de St Hilaire, est un moellon du VIIIe siècle. |
||
| − | 1° A l'assertion de M. de Longuemar |
||
| + | Nous répondons que cette assertion est invraisemblable. |
||
| − | que la pierre sur laquelle est gravée |
||
| + | Voilà un moellon qui a roulé ou qui a été suspendu à un mur en ruine pendant trois siècles, qui a traversé des temps de dévastation, qui est resté exposé |
||
| − | nnotre inscription, et qui est entrée au |
||
| − | Xe ou XIe siècle dans la construction de l'absidiole |
||
| − | de St Hilaire, est un moellon du |
||
| − | VIIIe siècle. |
||
| − | Nous répondons que cette assertion |
||
| − | est invraisemblable. |
||
| − | Voilà un moellon qui a roulé |
||
| − | ou qui a été suspendu à un mur |
||
| − | en ruine pendant trois siècles, |
||
| − | qui a traversé des temps de |
||
| − | dévastation, qui est resté exposé |
||
Version actuelle datée du 2 octobre 2018 à 17:26
2. Pierre de l'inscription
Page 76. après avoir analysé les caractères de l'épigraphie lapidaire depuis le Ve siècle jusqu'au XVe, M de Longuemar insiste sur son jugement au sujet de l'inscription de Gunterus en ces termes : Cela pose, en considérant la forme carrée des [ c et l'ampleur horizontale des lettres de l'inscription nous croyons pouvoir maintenir notre premier dire à son sujet.
Réponse
1° A l'assertion de M. de Longuemar que la pierre sur laquelle est gravée notre inscription, et qui est entrée au Xe ou XIe siècle dans la construction de l'absidiole de St Hilaire, est un moellon du VIIIe siècle. Nous répondons que cette assertion est invraisemblable. Voilà un moellon qui a roulé ou qui a été suspendu à un mur en ruine pendant trois siècles, qui a traversé des temps de dévastation, qui est resté exposé