Différences entre versions de « 10:81:8354 »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(Page créée avec « 6. Pierre et Inscription. Conclusion. 1° L'argument tiré de la forme des lettres étant sans valeur; 2° L'assertion du transport au XIe Siècle d'une pierre qui aura... ») |
|||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Conclusion. | Conclusion. | ||
| − | 1° L'argument tiré de la forme des lettres | + | 1° L'argument tiré de la forme des lettres étant sans valeur; |
| − | étant sans valeur; | ||
| − | 2° L'assertion du transport au | + | 2° L'assertion du transport au XIe Siècle d'une pierre qui aurait été gravée au VIIIe, n'étant pas recevable; |
| − | XIe Siècle d'une pierre qui aurait | + | Il reste que la pierre en question et son inscription sont contemporaine de l'époque de la construction des absidioles de St Hilaire, par conséquent du XIe siècle |
| − | été gravée au VIIIe, n'étant pas | ||
| − | recevable; | ||
| − | Il reste que la pierre en question | ||
| − | et son inscription sont contemporaine | ||
| − | de l'époque de la construction | ||
| − | des absidioles de St Hilaire, | ||
| − | par conséquent du XIe siècle | ||
Version actuelle datée du 2 octobre 2018 à 18:23
6. Pierre et Inscription.
Conclusion.
1° L'argument tiré de la forme des lettres étant sans valeur;
2° L'assertion du transport au XIe Siècle d'une pierre qui aurait été gravée au VIIIe, n'étant pas recevable; Il reste que la pierre en question et son inscription sont contemporaine de l'époque de la construction des absidioles de St Hilaire, par conséquent du XIe siècle