Différences entre versions de « 1:17:302 »

De Transcrire
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Page créée avec « Bel-Air (26-27 Avril, 7 Mai, 14 et 21 juin, 1 et 14 juillet 1942 etc...) On m'avait bien étonné si en 1939 on m'avait dit que je trouverai encore du nouveau dans les gi... »)
 
Ligne 14 : Ligne 14 :
 
du système dentaire de Bel-Air. Néolithique à
 
du système dentaire de Bel-Air. Néolithique à
 
demi-lunes, haches polies, grattoirs poteries. M. Corbeil
 
demi-lunes, haches polies, grattoirs poteries. M. Corbeil
y trouva une pointe de flèche, etc...Même
+
y trouva une pointe de flèche pédonculée saharienne.
  +
Bel Air 2. à 200m du premier Néolithiques
époque que Bel-Air
 
  +
à demi-lunes, haches, pointes de flèche, etc...Même
  +
pour Bel Air 1.
  +
Bel Air 3. A 100m au sud de Bel Air 2. Bien plus
  +
récente, avais-je dit. Je rectifie aujourd'hui en
  +
disant qu'on y trouve 2 époques : la mémé que celle
  +
de Bel Air 1 et 2, en profondeur ( j'avais signalé dans
  +
le Bulletin la couche archéologique le long du [illisible]
  +
de [illisible], et avais fait voir à M. Monod à l'époque
  +
cette particularité ; et un gisement de surface plus
  +
récent. Malheureusement, tout ce gisement a été
  +
bouleversé car on y a extrait du sable pour faire
  +
des [illisible] [illisible]. Les deux couches ont donc été mélangées
  +
du débout de 1942.
  +
Bel Air 4. C'est un "gisement moderne", si j'ose dire.
  +
C'est un exemple typique de ce qui peut rester d'un
  +
village africain après 40 ans d'abandon. C'a bien l'air
  +
déjà d'un gisement. On y trouve poterie, quelques pierres,
  +
du fer, et surtout des perles blues et du verre cassé.
  +
J'ai trouvé là 2 pièces de la III : République, dont 1 de 50 cm
  +
en argent. Mais on y trouve aussi de la pierre. De là vient
  +
la pièce N°28 p. 537 de mon article Le "gisement" est typique
  +
de l'époque moderne.
  +
(1) Inexact. Le rapport de M. Waterlot de 1909 prouve qu'il les connaissait déjà.
  +
(Voir la carte de [illisible]). Lorsque nous sommes allés là en 1938, il
  +
n'a pas du les reconnaitre.

Version du 19 avril 2016 à 14:16

Bel-Air (26-27 Avril, 7 Mai, 14 et 21 juin, 1 et 14 juillet 1942 etc...)

On m'avait bien étonné si en 1939 on m'avait dit que je trouverai encore du nouveau dans les gisements de Bel-Air, qie j'ai découvert en 1938 (M. Waterlot les ignorait, bien qu'il connait fort bien la region (1)), où je suis retourné un bon nombre de fois et que j'ai décrit dans mon article (Bulletin 1938, p. 539 et ss.) Tous ces gisements ont du être des villages de pécheurs, le littoral se déplacerait peu à peu vers l'est, l'anse de Hamm se comblant Je connaissais alors 4 gisements, dont 3 ont été décrits Bel Air 1. Le plus septentrional de tous, au nord-ouest du système dentaire de Bel-Air. Néolithique à demi-lunes, haches polies, grattoirs poteries. M. Corbeil y trouva une pointe de flèche pédonculée saharienne. Bel Air 2. à 200m du premier Néolithiques à demi-lunes, haches, pointes de flèche, etc...Même pour Bel Air 1. Bel Air 3. A 100m au sud de Bel Air 2. Bien plus récente, avais-je dit. Je rectifie aujourd'hui en disant qu'on y trouve 2 époques : la mémé que celle de Bel Air 1 et 2, en profondeur ( j'avais signalé dans le Bulletin la couche archéologique le long du [illisible] de [illisible], et avais fait voir à M. Monod à l'époque cette particularité ; et un gisement de surface plus récent. Malheureusement, tout ce gisement a été bouleversé car on y a extrait du sable pour faire des [illisible] [illisible]. Les deux couches ont donc été mélangées du débout de 1942. Bel Air 4. C'est un "gisement moderne", si j'ose dire. C'est un exemple typique de ce qui peut rester d'un village africain après 40 ans d'abandon. C'a bien l'air déjà d'un gisement. On y trouve poterie, quelques pierres, du fer, et surtout des perles blues et du verre cassé. J'ai trouvé là 2 pièces de la III : République, dont 1 de 50 cm en argent. Mais on y trouve aussi de la pierre. De là vient la pièce N°28 p. 537 de mon article Le "gisement" est typique de l'époque moderne. (1) Inexact. Le rapport de M. Waterlot de 1909 prouve qu'il les connaissait déjà. (Voir la carte de [illisible]). Lorsque nous sommes allés là en 1938, il n'a pas du les reconnaitre.