Différences entre versions de « 4:44:3322 »

De Transcrire
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 4 : Ligne 4 :
 
Et en effet, la pièce fut envoyée à l'impression
 
Et en effet, la pièce fut envoyée à l'impression
 
dès le lendemain matin, à 7h. Vers 3h ou 3 h1/2 ,
 
dès le lendemain matin, à 7h. Vers 3h ou 3 h1/2 ,
le vendredi 11, [Sibirit ?] fut envoyé vers 10h
+
le vendredi 11, [Sibirit ?] fut envoyé vers M. le
[illisible] avec une épreuve portant cet en-tête,
+
procureur avec une épreuve portant cet en-tête,
 
à la plume, et de ma main : - Nous avons reçu
 
à la plume, et de ma main : - Nous avons reçu
 
la pièce suivante du parquet de Morlaix, avec
 
la pièce suivante du parquet de Morlaix, avec
Ligne 13 : Ligne 13 :
 
le jugement soient sensées venir du rédacteur lui-même,
 
le jugement soient sensées venir du rédacteur lui-même,
 
proprio motu. Il faut donc insérer la pièce sans
 
proprio motu. Il faut donc insérer la pièce sans
y ajouter ou en retrancher un seul mot, [illisible]
+
y ajouter ou en retrancher un seul mot, [ou ne ?]
 
pas l'insérer. Dites cela au rédacteur." Sibirit
 
pas l'insérer. Dites cela au rédacteur." Sibirit
 
vint avec cette réponse. - Sur ses talons venait le
 
vint avec cette réponse. - Sur ses talons venait le
Ligne 23 : Ligne 23 :
 
nommé pour trancher les différends entre le rédacteur
 
nommé pour trancher les différends entre le rédacteur
 
en chef et le gérant responsable. Et en effet, j'allai
 
en chef et le gérant responsable. Et en effet, j'allai
sur le champ consulter M. Le Moigne, ? Vichot
+
sur le champ consulter M. Le Moigne, et M. Vichot
 
et tous les deux furent d'avis qu'il ne fallait
 
et tous les deux furent d'avis qu'il ne fallait
 
insérer le communiqué que si M. le procureur en
 
insérer le communiqué que si M. le procureur en

Version du 23 février 2018 à 09:50

et me réservant seulement d'indiquer en deux lignes d'où émanait ce document.

Et en effet, la pièce fut envoyée à l'impression dès le lendemain matin, à 7h. Vers 3h ou 3 h1/2 , le vendredi 11, [Sibirit ?] fut envoyé vers M. le procureur avec une épreuve portant cet en-tête, à la plume, et de ma main : - Nous avons reçu la pièce suivante du parquet de Morlaix, avec prière de l'insérer. - Dès que M. le Procureur eut lu ces deux lignes, il dit : Non ! Non ! Je ne veux pas de cela ! Il faut que les quelques lignes qui précèdent le jugement soient sensées venir du rédacteur lui-même, proprio motu. Il faut donc insérer la pièce sans y ajouter ou en retrancher un seul mot, [ou ne ?] pas l'insérer. Dites cela au rédacteur." Sibirit vint avec cette réponse. - Sur ses talons venait le commissaire de police, qui arriva moins de 5 minutes après Sibirit, chargé de connaître la réponse, par oui, ou non, et d'en rapporter le manuscrit si la réponse était négative. - Je fis répondre oui, afin d'avoir le temps de consulter l'arbitre nommé pour trancher les différends entre le rédacteur en chef et le gérant responsable. Et en effet, j'allai sur le champ consulter M. Le Moigne, et M. Vichot et tous les deux furent d'avis qu'il ne fallait insérer le communiqué que si M. le procureur en acceptait la responsabilité. Toutefois, afin