Différences entre versions de « 1:22:786 »
(Page créée avec « 79 On aperçoit la petite colline témoin d'Imdel El Abiod, toute ensablée. Une seule partie ne l'est pas : je saurai bientôt que c'est l'emplacement du village néolit... ») |
|||
Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
[dessin] ↔ [dessin] |
[dessin] ↔ [dessin] |
||
[dessin] ↔ [dessin] Ech 1/1 |
[dessin] ↔ [dessin] Ech 1/1 |
||
+ | M 49-141 |
||
petite pointe foliacée |
petite pointe foliacée |
||
+ | 6 racloirs |
||
+ | 10 pointes de flèche foliacées |
||
+ | 10 pointes épaisses retouchées |
||
+ | 10 gdes pointes épaisses retouchées |
||
+ | 15 lames diverses |
||
+ | 4 "pièces à gorge" |
||
+ | 3 discoïdes |
||
+ | poterie |
||
+ | divers |
||
+ | Ce matériel est en général en grès quartzite du |
||
+ | sommet du dhar. |
||
+ | Que ce gisement soit antérieur à celui du |
||
+ | village néolithique proche, je le crois parce que : |
||
+ | 1) il y a des demi lunes, matériel que l'on ne |
||
+ | trouve sur aucun village-refuge néolithique |
||
+ | à Imdel ou ailleurs. |
||
+ | 2) l'existence d'un petit lac ne fait pas de doute à |
||
+ | cette époque ( voir poids de filet) tandis qu'au village d'Imdel comme aux autres semblables, la site a dû |
||
+ | se "coller" à une [guilta?] |
||
+ | 3) La poterie est très rare, tandis qu"elle ne l'est pas |
||
+ | au village, où elle est aussi mieux conservée. |
||
+ | 4) La postériorité du village se voit par l'existence de |
||
+ | monuments, tandis que au bors du lac il n'y a rien |
Version actuelle datée du 18 mars 2019 à 18:15
79
On aperçoit la petite colline témoin d'Imdel El Abiod, toute ensablée. Une seule partie ne l'est pas : je saurai bientôt que c'est l'emplacement du village néolithique. 16 H Couche lacustre avec néo (explique le sable blanc trouvé précédemment) 16 H 50 Commencement d'une dépression. Couche lacustre. 17 H C'est l'ancien lac d'Imdel El Abiod. Couches lacustres [5 lignes rayées] Voici ce que donnent les couches lacustres : 3 hachettes polies, 1 polissoir cylindrique à [10?] rainures, 1 poids de filet (?) à gorge (grès) 9 demi lunes 1 pointe de flèche à pédoncule → [dessin] ↔ [dessin]
[dessin] ↔ [dessin] Ech 1/1
M 49-141 petite pointe foliacée 6 racloirs 10 pointes de flèche foliacées 10 pointes épaisses retouchées 10 gdes pointes épaisses retouchées 15 lames diverses 4 "pièces à gorge" 3 discoïdes poterie divers Ce matériel est en général en grès quartzite du sommet du dhar. Que ce gisement soit antérieur à celui du village néolithique proche, je le crois parce que : 1) il y a des demi lunes, matériel que l'on ne trouve sur aucun village-refuge néolithique à Imdel ou ailleurs. 2) l'existence d'un petit lac ne fait pas de doute à cette époque ( voir poids de filet) tandis qu'au village d'Imdel comme aux autres semblables, la site a dû se "coller" à une [guilta?] 3) La poterie est très rare, tandis qu"elle ne l'est pas au village, où elle est aussi mieux conservée. 4) La postériorité du village se voit par l'existence de monuments, tandis que au bors du lac il n'y a rien