Différences entre versions de « 10:81:8393 »
(Page créée avec « [...] des mordillons est très visible en certains endroits, par des irrégularités très apparentes. 4° Ce qu"il faut signaler d'une manière particulière à l'attenti... ») |
|||
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | + | Ce raccord des mordillons est très visible en certains endroits, par des irrégularités très apparentes. |
|
+ | 4° Ce qu"il faut signaler d'une manière particulière à l'attention de l'archéologue ce sont deux baies, dont nous avons déjà parlé, qui s'ouvrent sur la face occidentale de chacun des bras du transept. Pour simplifier bornons-nous à celle qui est au dessus de la porte de la sacristie. Une baie primitive que nous croyons appartenir à la construction de Walther Coorland, formée d'un double arceau dont les retombées s'appuient sur une colonne médiane et deux 1/2 colonnes engagées - a été recouvert par une construction toute semblable. Pourquoi ce second travail ? C'est 1° pour faire suite au surcroît d'épaisseur donné la muraille intérieure, 2° pour supporter le surcroît donné à la muraille supérieure, laquelle se continue jusqu'à la naissance de la voûte. Comme nous l'avons dit ailleurs. Cette baie mal agencée dénote un remaniement fait par des ouvriers peu habiles. |
||
− | certains endroits, par des irrégularités très |
||
+ | 5° La seule inspection de l'église suffit à démonter l'exactitude des observations précédentes. mais nous avons une autre preuve des dernières modifications apportées à l’œuvre de Walther le saxon, nous le trouvons dans les fondations mêmes de l'édifice. |
||
− | apparentes. |
||
+ | Quand dans la première moitié de ce siècle on entreprit de reconstruire la portions ruinée de l'église de St Hilaire, ou des fouilles |
||
− | 4° Ce qu"il faut signaler d'une manière |
||
− | particulière à l'attention de l'archéologue |
||
− | ce sont deux baies, dont nous avons déjà |
||
− | parlé, qui s'ouvrent sur la face occidentale |
||
− | de chacun des bras du transept. Pour simplifier |
||
− | bornons-nous à celle qui est au dessus de |
||
− | la porte de la sacristie. Une baie primitive |
||
− | que nous croyons appartenir à la construction |
||
− | de Walther Coorland, formée d'un double arceau |
||
− | dont les retombées s'appuient sur une colonne |
||
− | médiane et deux 1/2 colonnes engagées - a été |
||
− | recouvert par une construction toute semblable. |
||
− | Pourquoi ce second travail ? C'est 1° pour faire |
||
− | suite au surcroît d'épaisseur donné la muraille |
||
− | intérieure, 2° pour supporter le surcroît |
||
− | donné à la muraille supérieure, laquelle |
||
− | se continue jusqu'à la naissance de la voûte. |
||
− | Comme nous l'avons dit ailleurs. Cette |
||
− | baie mal agencée dénote un remaniement |
||
− | fait par des ouvriers peu habiles. |
||
− | 5° La seule inspection de |
||
− | l'église suffit à démonter l'exactitude |
||
− | des observations précédentes. mais nous |
||
− | avons une autre preuve des dernières modifi- |
||
− | cations apportées à l’œuvre de Walther le |
||
− | saxon, nous le trouvons dans les fondations |
||
− | mêmes de l'édifice. |
||
− | Quand dans la première moitié de ce siècle |
||
− | on entreprit de reconstruire la portions ruinée |
||
− | de l'église de St Hilaire, ou des fouilles |
Version actuelle datée du 3 octobre 2018 à 13:54
Ce raccord des mordillons est très visible en certains endroits, par des irrégularités très apparentes. 4° Ce qu"il faut signaler d'une manière particulière à l'attention de l'archéologue ce sont deux baies, dont nous avons déjà parlé, qui s'ouvrent sur la face occidentale de chacun des bras du transept. Pour simplifier bornons-nous à celle qui est au dessus de la porte de la sacristie. Une baie primitive que nous croyons appartenir à la construction de Walther Coorland, formée d'un double arceau dont les retombées s'appuient sur une colonne médiane et deux 1/2 colonnes engagées - a été recouvert par une construction toute semblable. Pourquoi ce second travail ? C'est 1° pour faire suite au surcroît d'épaisseur donné la muraille intérieure, 2° pour supporter le surcroît donné à la muraille supérieure, laquelle se continue jusqu'à la naissance de la voûte. Comme nous l'avons dit ailleurs. Cette baie mal agencée dénote un remaniement fait par des ouvriers peu habiles. 5° La seule inspection de l'église suffit à démonter l'exactitude des observations précédentes. mais nous avons une autre preuve des dernières modifications apportées à l’œuvre de Walther le saxon, nous le trouvons dans les fondations mêmes de l'édifice. Quand dans la première moitié de ce siècle on entreprit de reconstruire la portions ruinée de l'église de St Hilaire, ou des fouilles