Différences entre versions de « 10:81:8376 »
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | a 1 mètre 30c dans l'abside, et seulement | + | a 1 mètre 30c dans l'abside, et seulement [...] en retour d'équerre jusqu'à la chapelle de la ste vierge)(voir les proportions dans le côté opposé) - Je dis que cette portion de muraille est en saillie sur le mur qui lui est superposé. |
| − | [...] en retour d'équerre jusqu'à la chapelle | + | Qu'est ce que ce fragment de construction sinon un reste d'une église ruinée qu'on a utilisé sous la bâtisse neuve ? |
| − | de la ste vierge)(voir les proportions | + | Si l'église nouvelle est l’œuvre de Walther comme il est à croire, le vieux mur est l'ouvrage d'un architecte antérieur, et rien ne s'oppose à ce que celui-ci soit Fridolin, cela est certain si c'est Fridolin qui le premier a annexé la tour à la basilique. |
| − | dans le côté opposé) - Je dis que cette | + | Quoiqu'il en soit de cette conjecture, la configuration et la place de ces deux morceaux de muraille ancienne ont une grande importance |
| − | portion de muraille est en saillie sur | + | Leur configuration et leur place (et cela à chacun des bras du transept,) nous indique l'existence d'un transept ou d'une absidiole. Elle nous donnent la distance de l'un à l'autre bras du transept ; par conséquent la largeur de la nef, et enfin la direction de toute l'église et en tenant compte des proportions généralement adoptées pour les monuments sacrés de ce genre |
| − | le mur qui lui est superposé. | ||
| − | Qu'est ce que ce fragment de construction | ||
| − | sinon un reste d'une église ruinée qu'on a | ||
| − | utilisé sous la bâtisse neuve ? | ||
| − | Si l'église nouvelle est l’œuvre de Walther | ||
| − | comme il est à croire, le vieux mur est | ||
| − | l'ouvrage d'un architecte antérieur, et rien | ||
| − | ne s'oppose à ce que celui-ci soit Fridolin, | ||
| − | cela est certain si c'est Fridolin qui le premier | ||
| − | a annexé la tour à la | ||
| − | Quoiqu'il en soit de cette conjecture, | ||
| − | la configuration et la place de ces deux | ||
| − | |||
| − | grande importance | ||
| − | Leur configuration et leur place (et cela | ||
| − | à chacun des bras du transept,) nous indique | ||
| − | l'existence d'un transept ou d'une absidiole. | ||
| − | Elle nous donnent la distance de | ||
| − | l'un à l'autre bras du transept ; par | ||
| − | conséquent la largeur de la nef, et enfin | ||
| − | la direction de toute l'église et en | ||
| − | tenant compte des proportions généralement | ||
| − | adoptées pour les monuments sacrés de ce genre | ||
Version actuelle datée du 3 octobre 2018 à 12:30
a 1 mètre 30c dans l'abside, et seulement [...] en retour d'équerre jusqu'à la chapelle de la ste vierge)(voir les proportions dans le côté opposé) - Je dis que cette portion de muraille est en saillie sur le mur qui lui est superposé. Qu'est ce que ce fragment de construction sinon un reste d'une église ruinée qu'on a utilisé sous la bâtisse neuve ? Si l'église nouvelle est l’œuvre de Walther comme il est à croire, le vieux mur est l'ouvrage d'un architecte antérieur, et rien ne s'oppose à ce que celui-ci soit Fridolin, cela est certain si c'est Fridolin qui le premier a annexé la tour à la basilique. Quoiqu'il en soit de cette conjecture, la configuration et la place de ces deux morceaux de muraille ancienne ont une grande importance Leur configuration et leur place (et cela à chacun des bras du transept,) nous indique l'existence d'un transept ou d'une absidiole. Elle nous donnent la distance de l'un à l'autre bras du transept ; par conséquent la largeur de la nef, et enfin la direction de toute l'église et en tenant compte des proportions généralement adoptées pour les monuments sacrés de ce genre