Différences entre versions de « 10:81:8376 »
(Page créée avec « a 1 mètre 30c dans l'abside, et seulement [...] en retour d'équerre jusqu'à la chapelle de la ste vierge)(voir les proportions dans le côté opposé) - Je dis que cett... ») |
|||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | a 1 mètre 30c dans l'abside, et seulement [...] en retour d'équerre jusqu'à la chapelle de la ste vierge)(voir les proportions dans le côté opposé) - Je dis que cette portion de muraille est en saillie sur le mur qui lui est superposé. |
||
| − | a 1 mètre 30c dans l'abside, et seulement |
||
| + | Qu'est ce que ce fragment de construction sinon un reste d'une église ruinée qu'on a utilisé sous la bâtisse neuve ? |
||
| − | [...] en retour d'équerre jusqu'à la chapelle |
||
| + | Si l'église nouvelle est l’œuvre de Walther comme il est à croire, le vieux mur est l'ouvrage d'un architecte antérieur, et rien ne s'oppose à ce que celui-ci soit Fridolin, cela est certain si c'est Fridolin qui le premier a annexé la tour à la basilique. |
||
| − | de la ste vierge)(voir les proportions |
||
| + | Quoiqu'il en soit de cette conjecture, la configuration et la place de ces deux morceaux de muraille ancienne ont une grande importance |
||
| − | dans le côté opposé) - Je dis que cette |
||
| + | Leur configuration et leur place (et cela à chacun des bras du transept,) nous indique l'existence d'un transept ou d'une absidiole. Elle nous donnent la distance de l'un à l'autre bras du transept ; par conséquent la largeur de la nef, et enfin la direction de toute l'église et en tenant compte des proportions généralement adoptées pour les monuments sacrés de ce genre |
||
| − | portion de muraille est en saillie sur |
||
| − | le mur qui lui est superposé. |
||
| − | Qu'est ce que ce fragment de construction |
||
| − | sinon un reste d'une église ruinée qu'on a |
||
| − | utilisé sous la bâtisse [...] ? |
||
| − | Si l'église nouvelle est l’œuvre de Walther |
||
| − | comme il est à croire, le vieux mur est |
||
| − | l'ouvrage d'un architecte antérieur, et rien |
||
| − | ne s'oppose à ce que celui-ci soit Fridolin, |
||
| − | cela est certain si c'est Fridolin qui le premier |
||
| − | a annexé la tour à la Basilique. |
||
Version actuelle datée du 3 octobre 2018 à 11:30
a 1 mètre 30c dans l'abside, et seulement [...] en retour d'équerre jusqu'à la chapelle de la ste vierge)(voir les proportions dans le côté opposé) - Je dis que cette portion de muraille est en saillie sur le mur qui lui est superposé. Qu'est ce que ce fragment de construction sinon un reste d'une église ruinée qu'on a utilisé sous la bâtisse neuve ? Si l'église nouvelle est l’œuvre de Walther comme il est à croire, le vieux mur est l'ouvrage d'un architecte antérieur, et rien ne s'oppose à ce que celui-ci soit Fridolin, cela est certain si c'est Fridolin qui le premier a annexé la tour à la basilique. Quoiqu'il en soit de cette conjecture, la configuration et la place de ces deux morceaux de muraille ancienne ont une grande importance Leur configuration et leur place (et cela à chacun des bras du transept,) nous indique l'existence d'un transept ou d'une absidiole. Elle nous donnent la distance de l'un à l'autre bras du transept ; par conséquent la largeur de la nef, et enfin la direction de toute l'église et en tenant compte des proportions généralement adoptées pour les monuments sacrés de ce genre