Différences entre versions de « 10:81:8359 »
(Page créée avec « 5. Pierre de l'inscription. Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && Un... ») |
|||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
5. Pierre de l'inscription. |
5. Pierre de l'inscription. |
||
| + | Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && |
||
| − | Dans l'inscription n° 6. |
||
| + | Une autre remarque : nous trouvons des lettres accouplées dans |
||
| − | Nous trouvons il est vrai, une autre forme |
||
| + | Gunteris hygoNEn NEpos nous en trouvons également [...] tumuLAtun tumulaLVn tiNlum |
||
| − | au C sub haC au lieu de haC |
||
| + | Dans cette dernière inscription la forme carrée n'est point exclue par la forme ronde. On trouve les deux |
||
| − | mais nous retrouvons A hAc lApides |
||
| − | Amen && |
||
| − | Une autre remarque : nous trouvons |
||
| − | des lettres accouplées dans |
||
| − | Gunteris hygoNEn NEpos |
||
| − | nous en trouvons également [...] |
||
| − | tumuLAtun tumulaLVn tiNlum |
||
| − | dans cette dernière inscription la forme |
||
| − | carrée n'est point exclue par la forme ronde. On trouve les deux |
||
PATER |
PATER |
||
DEProfundis |
DEProfundis |
||
| − | Dans l'inscription n°4, qui est |
+ | Dans l'inscription n°4, qui est du VIII siècle, on trouve tout ce qu'on veut |
| − | du VIII siècle, on trouve tout ce qu'on |
||
| − | veut |
||
G renante A = |
G renante A = |
||
M M. lombarde |
M M. lombarde |
||
NN nn du Xe au XI siècles |
NN nn du Xe au XI siècles |
||
| + | |||
| − | De tout cela il est difficile d'établir |
||
| − | une règle rigoureuse qui attribue notre |
+ | De tout cela il est difficile d'établir une règle rigoureuse qui attribue notre inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue du X au XIe. |
| + | |||
| − | inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue |
||
| + | Pour l'ampleur horizontale des lettres, est-elle vraiment appréciable ? |
||
| − | du X au XIe. |
||
Version actuelle datée du 2 octobre 2018 à 17:29
5. Pierre de l'inscription.
Dans l'inscription n° 6. Nous trouvons il est vrai, une autre forme au C sub haC au lieu de haC mais nous retrouvons A hAc lApides Amen && Une autre remarque : nous trouvons des lettres accouplées dans Gunteris hygoNEn NEpos nous en trouvons également [...] tumuLAtun tumulaLVn tiNlum Dans cette dernière inscription la forme carrée n'est point exclue par la forme ronde. On trouve les deux PATER DEProfundis Dans l'inscription n°4, qui est du VIII siècle, on trouve tout ce qu'on veut G renante A = M M. lombarde NN nn du Xe au XI siècles
De tout cela il est difficile d'établir une règle rigoureuse qui attribue notre inscription au VIII siècle, ce qui l'exclue du X au XIe.
Pour l'ampleur horizontale des lettres, est-elle vraiment appréciable ?