10:69:7672 - Historique des versions

HelenaHaderer le 26 novembre 2018 à 11:02

2018-11-26T11:02:06Z

HelenaHaderer le 26 novembre 2018 à 10:42

2018-11-26T10:42:05Z

HelenaHaderer : Page créée avec « p. 76 1792 [illisible] 1792 - Rehaussement du sol extérieur (1792) à ces réparation indispensables l'Etat fut obligé d'ajouter des aménagements extérieur... »

2018-11-26T10:41:51Z

Page créée avec « p. 76 1792 [illisible] 1792 - Rehaussement du sol extérieur (1792) à ces réparation indispensables l'Etat fut obligé d'ajouter des aménagements extérieur... »

Nouvelle page

p. 76 1792 [illisible] 1792

- Rehaussement du sol extérieur (1792) à ces réparation indispensables l'Etat fut obligé d'ajouter des aménagements extérieurs. La ville, en effet, au cours des travaux de voisin qu'elle exécutait dans les abods du Baptistère (1792) releva de 0m90 (des raisons que je n'ai pu découvrir) le niveau des rues qui touchaient cet édifice à l'ouest et à l'est. Une propriété particulière touchait sa façade sud, et la rue contenait cette propriété.

← Version précédente		Version du 26 novembre 2018 à 11:02
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	p. 76 1792 [illisible] 1792		p. 76 1792 [illisible] 1792

−	- Rehaussement du sol extérieur (1792) à ces réparation indispensables l'Etat fut obligé d'ajouter des aménagements extérieurs. La ville, en effet, au cours des travaux de voisin qu'elle exécutait dans les abords du Baptistère (1792) releva de 0m90 (des raisons que je n'ai pu découvrir) le niveau des rues qui touchaient cet édifice à l'ouest et à l'est. Une propriété particulière touchait sa façade sud, et la rue contenait cette propriété.	+	- Rehaussement du sol extérieur (1792) à ces réparation indispensables l'Etat fut obligé d'ajouter des aménagements extérieurs. La ville, en effet, au cours des travaux de voisin qu'elle exécutait dans les abords du Baptistère (1792) releva de 0m90 (des raisons que je n'ai pu découvrir) le niveau des rues qui touchaient cet édifice à l'ouest et à l'est. Une propriété particulière touchait sa façade sud, et la rue contenait cette propriété.
		+	Dès lors, ces aménagements d'accès au monument, faits en 1703, dorénavant [inserviable?], et il fallu songer à les remplacer par d'autres pouvant remplir le même but. Ce fut alors, que en voulant par [illisible] la porte, on construisait aux dehors et à 1m30 de la façade, un escalier disant composé de 6 marches, qui [reprenait], après la marche palier de la porte, les 7 marches de première l'escalier du XIe siècle, dont les quatre dernières se trouvaient recouvertes par les terres du grand remblai établi sous la fin du XVIIe siècle.

← Version précédente		Version du 26 novembre 2018 à 10:42
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	p. 76 1792 [illisible] 1792		p. 76 1792 [illisible] 1792

−	- Rehaussement du sol extérieur (1792) à ces réparation indispensables l'Etat fut obligé d'ajouter des aménagements extérieurs. La ville, en effet, au cours des travaux de voisin qu'elle exécutait dans les ~~abods~~ du Baptistère (1792) releva de 0m90 (des raisons que je n'ai pu découvrir) le niveau des rues qui touchaient cet édifice à l'ouest et à l'est. Une propriété particulière touchait sa façade sud, et la rue contenait cette propriété.	+	- Rehaussement du sol extérieur (1792) à ces réparation indispensables l'Etat fut obligé d'ajouter des aménagements extérieurs. La ville, en effet, au cours des travaux de voisin qu'elle exécutait dans les abords du Baptistère (1792) releva de 0m90 (des raisons que je n'ai pu découvrir) le niveau des rues qui touchaient cet édifice à l'ouest et à l'est. Une propriété particulière touchait sa façade sud, et la rue contenait cette propriété.