1:39:2474 - Historique des versions

Christophechazalon le 8 septembre 2020 à 11:25

2020-09-08T11:25:58Z

Christophechazalon le 8 septembre 2020 à 10:18

2020-09-08T10:18:12Z

Christophechazalon le 8 septembre 2020 à 10:17

2020-09-08T10:17:46Z

Christophechazalon le 8 septembre 2020 à 10:13

2020-09-08T10:13:29Z

Christophechazalon : Page créée avec « L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef... »

2020-09-08T10:06:39Z

Page créée avec « L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef... »

Nouvelle page

L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakoli et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres a l'est du Farakoli. La limite de ce cote en serait l'emplacement du cimetière présumé.

La ville n'avait qu'une direction pour s’étendre: le long de la vallée du Sankarami et hors la partie d'inondation.

← Version précédente		Version du 8 septembre 2020 à 11:25
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	21 [en haut à droite]
−	L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakoli et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres à l'est du Farakoli. La limite de ce coté en serait l'emplacement du cimetière présumé.

		+	L’emplacement de Niani 1 était forcément
−	La ville n'avait qu'une direction pour s’étendre: le long de la vallée du Sankarami et hors la partie d'inondation. L'approvisionnement en eau devait se faire par des puits (il en reste des traces) et aussi à la rivière.
		+	plus considérable que celui des 2 autres
		+	et a du comprendre, outre celui de Niani
		+	3 et 4, celui de l'actuel village du chef
		+	à l'est du Farakoli et devrait s’étendre
		+	en particulier là où l'on trouve les principaux
		+	tertres à l'est du Farakoli. La limite de
		+	ce coté en serait l'emplacement du
		+	cimetière présumé.

		+	La ville n'avait qu'une direction
−	Les villages du Bambala et Faraba devaient être plus gros à cause de la proximité de la capitale et être considères comme une banlieue. D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60) que la ville avait 1 berid de large (25 km) (par contre il donne autant de largeur, ce qui est bien improbable).
		+	pour s’étendre : le long de la vallée du
		+	Sankarami et hors la partie d'inondation.
		+	L'approvisionnement en eau devait se
		+	faire par des puits (il en reste des traces)
		+	et aussi à la rivière.

		+	Les villages du Bambala et Faraba devaient
−	Aucune ruine n'est visible sur la photo aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les crêtes voisines ni même à Yorola où devait se faire le passage du fleuve.
		+	être plus gros à cause de la proximité de la
		+	capitale et être considères comme une banlieue.
		+	D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60)
		+	que la ville avait 1 berid de large (25 km)
		+	(par contre il donne autant de largeur, ce qui
		+	est bien improbable).

		+	Aucune ruine n'est visible sur la photo
−	La moralité de cette brève excursion à Niani - préliminaire à une étude plus sérieuse -
		+	aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune
		+	fortification sur les crêtes voisines ni même
		+	à Yorola où devait se faire le passage du
		+	fleuve.
		+
		+	La moralité de cette brève excursion à
		+	Niani - préliminaire à une étude plus sérieuse -

← Version précédente		Version du 8 septembre 2020 à 10:18
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	Aucune ruine n'est visible sur la photo aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les crêtes voisines ni même à Yorola où devait se faire le passage du fleuve.		Aucune ruine n'est visible sur la photo aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les crêtes voisines ni même à Yorola où devait se faire le passage du fleuve.

−	La moralité de cette brève excursion a Niani - préliminaire à une étude plus sérieuse -	+	La moralité de cette brève excursion à Niani - préliminaire à une étude plus sérieuse -

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakoli et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres a l'est du Farakoli. La limite de ce cote en serait l'emplacement du cimetière présumé.
+L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakoli et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres à l'est du Farakoli. La limite de ce coté en serait l'emplacement du cimetière présumé.
 La ville n'avait qu'une direction pour s’étendre: le long de la vallée du Sankarami et hors la partie d'inondation. L'approvisionnement en eau devait se faire par des puits (il en reste des traces) et aussi à la rivière.
-Les villages du Bambala et Faraba devaient être plus gros a cause de la proximité de la capitale et être considères comme une banlieue. D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60) que la ville avait 1 berid de large (25 km) (par contre il donne autant de largeur, ce qui est bien improbable).
+Les villages du Bambala et Faraba devaient être plus gros à cause de la proximité de la capitale et être considères comme une banlieue. D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60) que la ville avait 1 berid de large (25 km) (par contre il donne autant de largeur, ce qui est bien improbable).
-Aucune ruine n'est visible sur la photo aerienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les cretes voisines ni meme à Yorola
+Aucune ruine n'est visible sur la photo aérienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les crêtes voisines ni même à Yorola où devait se faire le passage du fleuve.

← Version précédente		Version du 8 septembre 2020 à 10:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakoli et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres a l'est du Farakoli. La limite de ce cote en serait l'emplacement du cimetière présumé.		L’emplacement de Niani 1 était forcement plus considérable que celui des 2 autres, et a du comprendre, outre celui de Niani 3 et 4, celui de l'actuel village du chef à l'est du Farakoli et devrait s’étendre en particulier là où l'on trouve les principaux tertres a l'est du Farakoli. La limite de ce cote en serait l'emplacement du cimetière présumé.

−	La ville n'avait qu'une direction pour s’étendre: le long de la vallée du Sankarami et hors la partie d'inondation.	+	La ville n'avait qu'une direction pour s’étendre: le long de la vallée du Sankarami et hors la partie d'inondation. L'approvisionnement en eau devait se faire par des puits (il en reste des traces) et aussi à la rivière.
		+
		+	Les villages du Bambala et Faraba devaient être plus gros a cause de la proximité de la capitale et être considères comme une banlieue. D'où la remarque d'Al Omari (1927, p. 60) que la ville avait 1 berid de large (25 km) (par contre il donne autant de largeur, ce qui est bien improbable).
		+
		+	Aucune ruine n'est visible sur la photo aerienne au 1/50.000e, en particulier aucune fortification sur les cretes voisines ni meme à Yorola