Modification de 10:81:8392

(Je préviens la personne qui lira ce travail
qu'ignorant des choses et [...]
lecture, je compte sur vous pour rectifier
ce qu'il y aura d'incorrect dans mon langage et mes
appréciations)
Donc pour [...] à tous ces inconvénients
1° D'autres colonnes très minces furent
accolées aux piliers anciens de la nef, afin de
supporter les arceaux légers destinés eux-mêmes
à fortifier les murs sur les quelles ils furent
appliqués. Ces additions ne purent s'accomplir
sans donner lieu à quelques irrégularités de
taille des mutilations dans les bases et les
chapiteaux surajoutés, dont les marques sont
très visibles et trahissent un ouvrage
postérieur.
2° Dans d'autres parties trop faibles aussi
qu'on ne pouvait fortifier par l'accession de
colonnes nouvelles, on fut obligé de doubler
les murs eux-mêmes, par un revêtement de
pierres à appareil régulier, ou par de la
maçonnerie, ce travail est très visible en beaucoup
d'endroits et mérité d'être remarqué.
3° Mais ce n'est pas seulement dans les
nefs qu'on a du recourir à ce procédé. Les
voûtes du transept eurent aussi à subir
leur transformation de bois ou béton,
voûtes d'une épaisseur assez considérable. On
pour supporter cette lourde maçonnerie
on a du fortifier aussi les murailles sur lesquelles
elles étaient appuyées. On a aussi doublé
celles-ci, et le surcroît d'épaisseur qui leur
a été donné (et le rétrécissement de la voûte en bois primitive) exigé le remaniement des
mordillons ou corbeaux qui soutenaient celle-ci.